Национализация в Беларуси — отрицательный сигнал для инвесторов

Приватизации в Беларуси нет, а пример национализации — отрицательный сигнал для инвесторов. Такое мнение высказали эксперты во время дискуссии на проходящем 14 ноября в Минске II Международном форуме предпринимательства. Управляющий директор компании Lebortovo Capital Partners Сергей Левин, в частности, заявил: "Приватизация в стране вообще не ведется. Если ранее правительство пыталось дискутировать с представителями бизнеса о приватизации, то теперь даже дискуссий не ведется".
Что же касается приватизации таких крупных госпредприятий, как "Беларуськалий", МАЗ, МТЗ и других, которые являются "достояниями республики", — это "отдельный вопрос", добавил Левин. "У нас есть крупные собственники недвижимости, например Мингорисполком, Управление делами президента. Может, мы не будим приватизировать флагманы, а начнем с простых объектов недвижимости, простых вопросов", — предложил бизнесмен.
В свою очередь председатель Белорусской научно-промышленной ассоциации (БНПА) Александр Швец высказал мнение, что "отсутствие списков приватизации еще более усугубило ситуацию". (Речь идет о трехлетних планах приватизации, которые были отменены решением президента. Теперь приватизировать можно любое предприятие при определенных условиях и правилах согласования с госорганами.) "В той ситуации, которая была ранее, наличие плана подвигало власти делать конкретные шаги по приватизации. Его отсутствие просто свело на нет эту работу", — заявил Швец.
"Кто носитель этой идеи по приватизации? Кто-нибудь из правительства понимает, для чего нужна приватизация? Понимают ли это должностные лица, которые курируют предприятия или отрасли?" — задался вопросом глава БНПА. По его мнению, у чиновников "нет понимания, для чего нужна приватизация в завершенном смысле, или оно слабое".
Швец согласился с Левиным по поводу приватизации крупных предприятий, которые являются базовыми для отраслей. "Есть масса малых предприятий, или просто имущество, которые тоже почему-то не приватизируются", — отметил он. Чиновники, добавил Швец, просчитывают выгоду от самой продажи, но не учитывают выгод, которые сможет дать государству приватизированное предприятие через 5-10 лет работы.
В ходе дискуссии спикеры также затронули вопрос о последствиях национализации таких предприятий, как "Коммунарка" и "Спартак".
"Я считаю, что приватизация — это благо, потому что частные предприятия более эффективны, — подчеркнул председатель правления ЗАО "МТБанк" Андрей Жишкевич. — Но в данном случае речь идет не о примерах приватизации, а о реприватизации или национализации". Это, по словам Жишкевича, "создает мощный отрицательный сигнал будущим инвесторам". "Допустим, через полгода начнется массовая приватизация, но инвесторам надо понимать, что в Беларуси может случиться и обратный процесс. И это будет долго отравлять желание участвовать в приватизации. Это более серьезная проблема, чем замедление темпов приватизации", — отметил банкир.
Советник-посланник, заместитель главы посольства Германии в Беларуси Питер Деттмар отметил, что информация о ситуации с "Коммунаркой" и "Спартаком" распространилась и за пределы Беларуси. "Инвесторы, которые могли бы быть заинтересованы в инвестировании в Беларусь, получили негативный сигнал. Может быть, есть хорошие причины по национализации "Коммунарки", я в этом не эксперт. Но сигнал для внешнего мира — крайне отрицательный", — подчеркнул дипломат.
Он напомнил о том, что в истории белорусской экономики существовало право "золотой акции", которое затем было отменено. "Мы сейчас имеем то же самое, но в скрытой форме. И такое положение трудно объяснить иностранным инвесторам, поскольку их отпугивает возможность потерять свои инвестиции", — сказал Деттмар. "Приватизация должна проводиться как положено, в четких правовых рамках", — заявил представитель посольства.
БелаПАН