О ситуации с внедрением электронной ветеринарной сертификации на конец июля 2019 года

Продолжаем знакомить вас с актуальной ситуацией, сложившейся в процессе внедрения электронной ветеринарной сертификации и федеральной системы прослеживаемости подконтрольных товаров.

Общая динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов

На Рис. 1 показана общая динамика оформления эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с июля 2018 года.

Рис. 1. Динамика оформления эВСД в Российской Федерации. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Темп оформления эВСД значительно увеличился, и в июле количество оформленных эВСД на 25% больше по сравнению с июнем 2019 г. В пересчете на календарный год эта величина соответствует оформлению за год более чем 2,35 миллиарда эВСД. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июле 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,88 раза. Количество эВСД, оформляемых за час в период наибольшей нагрузки, составило 439’981 (в прошлом месяце 368’963). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 7’849’617 (в прошлом месяце 6’666’750).

Темп оформления эВСД значительно увеличился, и в июле количество оформленных эВСД на 25% больше по сравнению с июнем 2019 г. В пересчете на календарный год эта величина соответствует оформлению за год более чем 2,35 миллиарда эВСД. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июле 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то количество оформляемых эВСД увеличилось в 1,88 раза. Количество эВСД, оформляемых за час в период наибольшей нагрузки, составило 439’981 (в прошлом месяце 368’963). Количество эВСД, оформляемых ежедневно, достигало максимального значения 7’849’617 (в прошлом месяце 6’666’750).

На Рис. 2 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы за 13 месяцев, начиная с июля 2018 года.

Рис. 2. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием веб-интерфейса системы Меркурий. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 2 видно, что темп оформления эВСД в июле с использованием веб-интерфейса системы Меркурий увеличился на 24% по сравнению с июнем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных с помощью веб-интерфейса эВСД в июле 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,44 раза.

На Рис. 3 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов через интеграционный шлюз ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июля 2018 года.

Из данных Рис. 3 видно, что темп оформления эВСД с использованием интеграционного шлюза также увеличился. В июле количество эВСД, оформленных с использованием API-интерфейса Меркурия, на 25% больше, чем в июне 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июле 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 2 раза.

Рис. 3. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 4 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами (через web- и через API-интерфейсы вместе) за 13 месяцев, начиная с июля 2018 года.

Рис. 4. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 4 видно, что темп оформления эВСД государственными ветеринарными врачами в июле увеличился на 12%, по сравнению с июнем 2019 г. Если сравнивать количество оформленных электронных сертификатов в июле 2019 года с аналогичным периодом в прошлом году, то их количество увеличилось в 1,16 раза.

На Рис. 5 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов за 13 месяцев, начиная с июля 2018 года.

Рис. 5. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Из данных Рис. 5 видно, что темп оформления эВСД хозяйствующими субъектами вырос, в июле количество оформленных эВСД на 29% больше по сравнению с июнем 2019 г. Сотрудники хозяйствующих субъектов по-прежнему вносят значительный вклад в количество оформленных эВСД, в относительной величине эта цифра составляет 77,7% от общего числа эВСД (в прошлом месяце этот показатель составлял 75,15%).

Продолжается работа по аттестации негосударственных ветеринарных врачей – сотрудников хозяйствующих субъектов. Часть аттестованных специалистов ведут практическую работу по оформлению эВСД.

На данный момент процедуру аттестации всего проходило 1’912 специалистов, из них аттестовано 1’332 специалиста (в прошлом месяце таких было 1’284).

В июле аттестованными специалистами оформлено 6’697’013 эВСД, что на 22% больше, чем в прошлом месяце. Вклад в «общее дело» этой группы специалистов в июле составляет 3,42% (в прошлом месяце 3,49%) от общего количества эВСД или 15,35% от количества эВСД, оформляемых государственными ветеринарными врачами (в прошлом месяце этот показатель был 14,03%).

На Рис. 6 показана динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами за 13 месяцев, начиная с июля 2018 года.

Рис. 6. Динамика оформления электронных ветеринарных сертификатов аттестованными специалистами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Оформление электронных ветеринарных сопроводительных документов в различных субъектах Российской Федерации

Как уже было сказано выше, в различных регионах динамика оформления электронных ВСД существенно различается. Имеется группа лидеров, 30 субъектов, где было оформлено более 2’000’000 эВСД в июле, см. Рис. 7 (в прошлом месяце таких было 24).

Рис. 7. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в июле являются 10 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 100 тысяч эВСД: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ (список ранжирован по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений).

На Рис. 8 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием веб-интерфейса системы, это 30 субъектов в которых за месяц оформлено более 300 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 22).

Рис. 8. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2019 с использованием веб-интерфейса системы. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 5 субъектов Российской Федерации, в которых было оформлено менее 20 тысяч эВСД: Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ. Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 9 показана группа лидеров по оформлению эВСД с использованием интеграционного шлюза ВетИС.API, это 24 субъекта (в прошлом месяце таких было 21), в которых с использованием шлюза за месяц оформлено более 2 миллионов эВСД.

Рис. 9. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД в июле 2019 с использованием интеграционного шлюза. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группа аутсайдеров по этому показателю (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 7 субъектов в которых было оформлено менее 25 тысяч эВСД или эВСД не оформлялись совсем (в прошлом месяце таких было 10): Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Рис. 10. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июле 2019 государственными ветеринарными врачами. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

На Рис. 10 показана группа лидеров по оформлению эВСД государственными ветеринарными врачами, это 13 субъектов, в которых за месяц оформлено более 1 миллиона эВСД (в прошлом месяце таких было 11).

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 20 тысяч эВСД (в прошлом месяце таких было 13), ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 11 показана группа лидеров по оформлению эВСД сотрудниками хозяйствующих субъектов, это 22 субъекта, в которых за месяц оформлено более 2 миллионов эВСД (в прошлом месяце таких было 17).

Рис. 11. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению эВСД в июле 2019 сотрудниками хозяйствующих субъектов. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 12 субъектов Российской Федерации, в которых сотрудниками хозяйствующих субъектов оформлено менее 100’000 эВСД (в прошлом месяце их так же было 12), ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

На Рис. 12 показана ситуация с аттестацией ветеринарных специалистов в субъектах Российской Федерации. Лидерами по этому показателю являются 22 субъекта Российской Федерации, где процедуру аттестации проходило 20 и более специалистов.

Рис. 12. Субъекты Российской Федерации в которых проходило аттестацию более 20 специалистов. По горизонтальной оси – количество специалистов, проходивших аттестацию за все время существования аттестационных комиссий.

Аутсайдерами по этому показателю являются субъекты Российской Федерации, которые по-прежнему не проводят работу по аттестации специалистов, это следующие 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 15), ранжированы по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений: Вологодская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Камчатский край, Ненецкий автономный округ, Оренбургская область, Орловская область, Республика Алтай, Республика Тыва, Рязанская область, Ставропольский край, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если говорить о работе аттестованных специалистов в разрезе субъектов Российской Федерации, то активнее всего они работают в 8 субъектах, где аттестованными специалистами оформляется более 200’000 эВСД за месяц (в прошлом месяце таких субъектов было 7). Данные показаны на Рис. 13.

Рис. 13. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД аттестованными специалистами в июле 2019. По горизонтальной оси – количество электронных ветеринарных сертификатов, оформленных за месяц.

Количество оформленных эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

Оценивая работу, проводимую в различных субъектах Российской Федерации в настоящее время, необходимо уделять внимание не только абсолютным, но и относительным показателям, для сравнения работы субъектов между собой и в качестве такого показателя будет выступать количество эВСД на душу населения.

На Рис. 14 показана группа лидеров по количеству оформленных эВСД на душу населения, это 24 субъекта, в которых за месяц оформлено более 1,5 эВСД на человека.

Рис. 14. Субъекты Российской Федерации, в которых на душу населения оформлено более 1,5 эВСД в июле.

Группу аутсайдеров по этому показателю представляют 13 субъектов Российской Федерации, в которых оформлено менее 0,4 эВСД на душу населения (в прошлом месяце таких было 14), список ранжирован по алфавиту: Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Тыва, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Динамика оформления электронных ветеринарных сопроводительных документов в сравнении с прошлым месяцем

Если сравнивать динамику оформления электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то здесь группу лидеров (ранжированы в порядке убывания достижений) составляют субъекты Российской Федерации, в которых темп оформления электронных сертификатов в июле увеличился более чем на 30% по сравнению с предыдущим месяцем. Это 23 субъекта Российской Федерации: Чукотский автономный округ, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Алтай, Сахалинская область, г. Севастополь, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Адыгея, Магаданская область, Республика Хакасия, Камчатский край, Новгородская область, Иркутская область, Республика Саха (Якутия), Калининградская область, Республика Дагестан, Республика Бурятия, Курганская область, Республика Крым, г. Санкт-Петербург, Красноярский край, Хабаровский край, Пермский край, Кемеровская область.

В целом, в июле 2019г. в 83 субъектах (что составляет 98% от всех субъектов РФ) отмечен рост числа оформленных эВСД.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 2 субъекта Российской Федерации, где отмечено незначительное снижение темпов оформления эВСД (до 5%), (ранжированы в алфавитном порядке): Тульская область, Республика Северная Осетия - Алания.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Количество входящих эВСД относительно численности населения субъекта Российской Федерации

На Рис. 15 показана группа лидеров по количеству оформленных в их адрес входящих транспортных эВСД на душу населения этого субъекта-получателя, это 24 субъекта, в адрес которых (включая сам субъект) за месяц оформлено более 1,5 эВСД на человека.

Рис. 15.Субъекты Российской Федерации в адрес которых оформлено более 1,5 транспортного эВСД на душу населения этого субъекта в июле 2019 г.

Группу аутсайдеров по этому показателю составляют 18 субъектов Российской Федерации, в адрес которых (включая сам субъект) оформлено менее 0,7 эВСД на душу населения этих субъектов, список ранжирован по алфавиту: Астраханская область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Ульяновская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с гашением эВСД во ФГИС «Меркурий»

В целом по Российской Федерации работа в этом направлении ведется. На Рис. 16 представлена динамика гашения эВСД за истекшие 13 месяцев, начиная с июля 2018 г.

Рис. 16. Динамика гашения электронных ветеринарных сертификатов. По горизонтальной оси – доля погашенных электронных ветеринарных сертификатов, от числа всех эВСД, оформленных в адрес субъекта за месяц.

На Рис. 17 показана группа лидеров по гашению эВСД в разрезе субъектов Российской Федерации. Это 10 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их было 4), в которых погашено более 88% оформленных в адрес данного субъекта эВСД.

Рис. 17. Субъекты Российской Федерации, в которых доля погашенных эВСД от числа всех эВСД, оформленных в их адрес, в июле 2019 г., составляет более 88%.

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 7 субъектов (в прошлом месяце их было 10), в которых погашено менее 66% эВСД: Амурская область, Камчатский край, Республика Алтай, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия - Алания, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Если сравнивать динамику гашения электронных сертификатов в текущем месяце по сравнению с предыдущим, то темп гашения в июле увеличился в 72 субъектах Российской Федерации (85% от всех субъектов РФ). Группу лидеров составляют 5 субъектов Российской Федерации, в которых темп гашения электронных сертификатов в июле увеличился более чем на 8% по сравнению с предыдущим месяцем (список ранжирован в порядке убывания достижений): Республика Ингушетия, Ненецкий автономный округ, Амурская область, Сахалинская область, Чеченская Республика.

Группа аутсайдеров в июле это 13 субъектов, в которых темп гашения электронных сертификатов снизился по сравнению с прошлым месяцем (в прошлом месяце таких было 72). Снижение темпа гашения более, чем на 5% произошло в 2 субъектах (ранжирование по алфавиту): Республика Алтай, Чукотский автономный округ.

Ситуация с количеством хозяйствующих субъектов, задействованных в электронной сертификации

Всего по России за июль 2019 г. отправителями подконтрольных товаров, для перемещения которых оформлялись эВСД, было 239’753 субъектов (месяц назад их было 217’815), а получателями подконтрольных товаров, на которые были оформлены эВСД, было 691’631 субъектов (месяц назад их было 654’375), на Рис. 18 и Рис. 19 показана динамика количества хозяйствующих субъектов-отправителей и хозяйствующих субъектов-получателей за последние 13 месяцев, начиная с июля 2018 года.

Рис. 18. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

Рис. 19. Динамика задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей подконтрольных товаров. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-получателей за месяц.

На Рис. 20 представлены субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей, это 28 субъектов в которых в электронной сертификации задействовано более чем по 3’000 хозяйствующих субъектов в июле (в прошлом месяце таких было 24).

Рис. 20. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по количеству задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов-отправителей за месяц.

В группу аутсайдеров в июле входят 26 регионов, в которых в электронной сертификации задействовано менее 1’000 хозяйствующих субъектов-отправителей продукции (в прошлом месяце таких было 28, ранжированы по алфавиту): Архангельская область, Вологодская область, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Ивановская область, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Орловская область, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Сахалинская область, Смоленская область, Ханты-Мансийский автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 21 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-отправителей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 27 субъектов Российской Федерации в которых увеличение количества хозяйствующих субъектов-отправителей в июле составило более, чем 10% по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 21. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-отправителей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю входят 6 субъектов, в которых количество хозяйствующих субъектов-отправителей уменьшилось более, чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Томская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 22 представлена группа лидеров по динамике количества хозяйствующих субъектов-получателей в текущем месяце по сравнению с предыдущим, это 14 субъектов Российской Федерации в которых количество хозяйствующих субъектов-получателей в июле увеличилось более, чем на 10% по сравнению с предыдущим месяцем.

Рис. 22. Субъекты Российской Федерации, входящие в группу лидеров по динамике увеличения количества задействованных в электронной сертификации хозяйствующих субъектов-получателей продукции в текущем месяце по сравнению с предыдущим. По горизонтальной оси – увеличение количества хозяйствующих субъектов за месяц в процентах.

В группу аутсайдеров по данному показателю входят 5 субъектов, в которых было замечено сокращение количества хозяйствующих субъектов-получателей более чем на 5%, по сравнению с предыдущим месяцем, это (список ранжирован в алфавитном порядке): Ненецкий автономный округ, Республика Крым, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан, Чеченская Республика.

Остальные субъекты являются середнячками.

Статистика активности хозяйствующих субъектов-участников оборота подконтрольных товаров в оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов в июле 2019

По состоянию на конец июля в Российской Федерации зарегистрировано в системе Меркурий для электронной сертификации 2’474’361 физических и юридических лиц (в прошлом месяце из было 2’416’697). Из них 351’238 юридических лица (в прошлом месяце их было 347’70), 432’925 индивидуальных предпринимателей и КФХ (в прошлом месяце их было 423’630) и 1’690’198 физических лиц (в прошлом месяце их было 1’645’364).

Всего уполномоченными сотрудниками хозяйствующих субъектов самостоятельно было оформлено 151’999’672 эВСД в июле (в прошлом месяце их было 117’919’019), что составляет 77,70% от общего числа оформленных за этот период эВСД (в прошлом месяце этот показатель был 75,15%).

Учет ветеринарных сопроводительных документов, оформленных на бумажных бланках

С января 2017 года ветслужбы ведут учет ВСД, оформленных на бумажных носителях. В июне 2019 всего было учтено 24’567 ВСД, в июле 2019 г. эта цифра составила 31’377 ВСД. Обратите внимание, что здесь учитываются только те ВСД, при оформлении, которых было отмечено поле «Учет ВСД, оформленных на бумажном носителе», если ВСД оформляется в системе Меркурий, а затем распечатывается на защищенном бланке, то он учитывается сразу как электронный и в данной выборке не участвует.

Лидерами являются 9 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет более 1 тысячи ВСД, оформленных на бумажном носителе (список ранжирован по убыванию достижений):

Новосибирская область, г. Москва, Московская область, Ульяновская область, Калининградская область, Свердловская область, Белгородская область, Челябинская область, Оренбургская область. 

Группа аутсайдеров (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений), это 36 субъектов, ветслужбы которых осуществили учет менее 30 ВСД, оформленных на бумажном носителе, или не осуществляли такой учет вовсе: Амурская область, Астраханская область, Волгоградская область, Вологодская область, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Ивановская область, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Костромская область, Красноярский край, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Пензенская область, Республика Адыгея, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Республика Хакасия, Сахалинская область, Удмуртская Республика, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чувашская Республика, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Использование модуля ветеринарно-санитарной экспертизы во ФГИС «Меркурий»

Имеется группа лидеров, 28 субъектов, госветслужбы которых внесли более 8 тысяч актов ветеринарно-санитарной экспертизы за июль, см. Рис. 23 (в прошлом месяце таких было 23).

Рис. 23. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июле 2019. По горизонтальной оси – количество результатов ВСЭ, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в июле является 20 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц внесено менее 2 тысяч результатов ветеринарно-санитарной экспертизы (в прошлом месяце таких субъектов было 23, ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Архангельская область, Астраханская область, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 24 показана группа лидеров по количеству ветеринарных врачей, которые производят оформление актов ВСЭ в Меркурии, это 27 субъектов в которых за июль акты ВСЭ оформляют более 100 ветврачей (в прошлом месяце таких субъектов было 23).

Рис. 24. Субъекты Российской Федерации, где наибольшее количество врачей вело работу по внесению результатов ветеринарно-санитарной экспертизы в июле 2019. По горизонтальной оси – количество ветеринарных врачей, вносивших хотя бы 1 акт ВСЭ за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в июле являются 30 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц акты ВСЭ оформило менее 50 врачей (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Амурская область, Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Псковская область, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Рязанская область, Тюменская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

На Рис. 25 показана группа лидеров по количеству объектов, где осуществляется оформление актов ВСЭ, это 38 субъектов в которых ВСЭ проводилось более чем на 200 объектах (в прошлом месяце таких было 33).

Рис. 25. Субъекты Российской Федерации, где было задействовано наибольшее количество объектов на которых проводилась ВСЭ в июле 2019. По горизонтальной оси – количество объектов, на которых проводилась ВСЭ за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в июле являются 29 субъектов Российской Федерации, в которых за месяц оформление актов ВСЭ осуществлялось менее чем на 100 площадках (ранжирована по алфавиту, ранжировать по достижениям невозможно ввиду отсутствия достижений): Астраханская область, Вологодская область, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Магаданская область, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Новгородская область, Пермский край, Республика Адыгея, Республика Алтай, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Хакасия, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Хабаровский край, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Ситуация с оформлением эВСД на сырое молоко

На сырое молоко в июле оформлено 1’563’647 эВСД, против 1’278’879 в июне (рост в 1,22 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 10’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на сырое молоко являются 25 субъектов Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было 23, ранжированы в порядке убывания достижений): Республика Татарстан, Ростовская область, Республика Саха (Якутия), Республика Крым, Волгоградская область, Удмуртская Республика, Новосибирская область, Республика Башкортостан, Брянская область, Калининградская область, Краснодарский край, Тюменская область, Белгородская область, Чувашская Республика, Ставропольский край, Омская область, Нижегородская область, Воронежская область, Московская область, Красноярский край, Свердловская область, Вологодская область, Оренбургская область, Рязанская область, Кировская область. Аутсайдерами (оформлено менее чем по 1’000 эВСД за июль) являются 17 субъектов Российской Федерации, (в прошлом месяце таких было 19, ранжированы по алфавиту): г. Москва, г. Санкт-Петербург, г. Севастополь, Еврейская автономная область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Ненецкий автономный округ, Республика Адыгея, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую молочную продукцию

На готовую молочную продукцию в июле оформлено 25’681’145 эВСД, против 8’135’335 в июне (рост в 3,16 раза). Это обусловлено изменениями в законодательстве – с 1 июля 2019 года перечень молочной продукции, подлежащей сертификации, расширился.

Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию за последние 3 года оформления в России эВСД представлена на Рис. 26.

Рис. 26. Динамика оформления эВСД на готовую молочную продукцию. По вертикальной оси – количество эВСД на готовую молочную продукцию, оформленных за месяц.

Всего в июле 2019 года в сертификации готовой молочной продукции участвовало 25’354 хозяйствующих субъекта (в прошлом месяце их было 15’646, рост в 1,62 раза), которые осуществляли деятельность на 34’508 площадках (в прошлом месяце их было 19’376, рост в 1,78 раза).

Из них 7’891 (в прошлом месяце 6’898) изготавливали готовую молочную продукцию (МолокоПереработчики) на 9’899 площадках (в прошлом месяце их было 8’207), остальные только участвовали в обращении готовой молочной продукции.

Из числа МолокоПереработчиков 1’720 являлись юридическими лицами, 895 частными предпринимателями, 5’276 иными физическими лицами.

Из числа МолокоПереработчиков оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

316 юридических лиц, 396 частных предпринимателей, 3’966 иных физических лиц.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

413 юридических лиц, 299 частных предпринимателей, 1’213 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

189 юридических лиц, 77 частных предпринимателя, 81 иное физическое лицо.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

383 юридических лица, 94 частных предпринимателя, 15 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

134 юридических лица, 14 частных предпринимателей, 1 иное физическое лицо.

• более 100 и меньше или равно 1’000 эВСД

226 юридических лиц, 15 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10’000 эВСД

56 юридических лиц, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД

3 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, МолокоПереработчики оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, 9’058 являлись юридическими лицами, 4’915 частными предпринимателями, 3’490 иными физическими лицами.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли на готовую молочную продукцию в среднем за сутки:

• 1 и менее эВСД

5’590 юридических лиц, 3’465 частных предпринимателей, 3’283 иных физических лица.

• более 1 и меньше или равно 5 эВСД

1’652 юридических лица, 798 частных предпринимателей, 178 иных физических лиц.

• более 5 и меньше или равно 10 эВСД

530 юридических лиц, 205 частных предпринимателей, 18 иных физических лиц.

• более 10 и меньше или равно 50 эВСД

781 юридическое лицо, 283 частных предпринимателя, 9 иных физических лиц.

• более 50 и меньше или равно 100 эВСД

151 юридическое лицо, 66 частных предпринимателей, 2 иных физических лица.

• более 100 и меньше или равно 1000 эВСД

294 юридических лица, 94 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 1000 и меньше или равно 10000 эВСД

57 юридических лиц, 4 частных предпринимателя, 0 иных физических лиц.

• более 10’000 эВСД.

3 юридических лица, 0 частных предпринимателей, 0 иных физических лиц.

Из числа участников оборота готовой молочной продукции, не являющихся МолокоПереработчиками, оформляли эВСД на готовую молочную продукцию на следующем количестве площадок:

Из числа МолокоПереработчиков наибольшее количество производственных эВСД в июле 2019 года оформили:

из юридических лиц:

• Акционерное общество "Барнаульский молочный комбинат" (Алтайский край)

• Акционерное общество "МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ "ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ" (Сахалинская область)

• Акционерное общество "ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНИК" (Иркутская область)

• Открытое акционерное общество "БРЯНСКИЙ МОЛОЧНЫЙ КОМБИНАТ" (Брянская область)

• Общество с ограниченной ответственностью "ДМИТРОГОРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (Тверская область)

из индивидуальных предпринимателей:

• Емелин Владимир Павлович (Алтайский край)

• Комар Сергей Васильевич (Магаданская область)

• Остапова Анна Валерьевна (Ленинградская область)

• Иншаков Валерий Игоревич (г. Москва)

• Воробьёва Людмила Григорьевна (Московская область)

из физических лиц:

• Филатова Инна Васильевна (Рязанская область)

• Колодина Ирина Евгеньевна (Рязанская область)

• Сенюшкина Мария Владимировна (Рязанская область)

• Жигарова Анна Александровна (Рязанская область)

• Зарзов Сергей Федорович (Московская область)

Из числа всех участников оборота готовой молочной продукции наибольшее количество транспортных эВСД в июле 2019 года оформили:

из юридических лиц:

• Акционерное общество "ТАНДЕР"

• Акционерное общество "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПЕРЕКРЕСТОК"

• Акционерное общество "Барнаульский молочный комбинат"

• Акционерное общество "ДИКСИ ЮГ"

• Общество с ограниченной ответственностью "АГРОТОРГ"

из индивидуальных предпринимателей:

• ИП Гапеев М.А. (Сахалинская область)

• Калинина Ксения Ивановна (Пермский край)

• Корольков Игорь Викторович (Смоленская область)

• Ильенко Дмитрий Алексеевич (Забайкальский край)

• Ледовский Валерий Олегович (Ставропольский край)

из физических лиц:

• Решедов Руслан Тарамович (Чеченская Республика)

• Джабарова Д. (Чеченская Республика)

• Филатова Инна Васильевна (Рязанская область)

• Колодина Ирина Евгеньевна (Рязанская область)

• Сенюшкина Мария Владимировна (Рязанская область)

На Рис. 27 показана группа лидеров, это 25 субъектов Российской Федерации, в которых в июле 2019 года было оформлено более 300 тыс. эВСД на готовую молочную продукцию.

Рис. 27. Субъекты Российской Федерации, где наиболее активно велась работа по оформлению электронных ВСД на готовую молочную продукцию в июле 2019 года. По горизонтальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Аутсайдерами по этому показателю в июле являются 4 субъекта Российской Федерации, в которых за месяц оформлено менее 2’000 эВСД на готовую молочную продукцию (в прошлом месяце таких субъектов было 7), ранжированы по алфавиту: Ненецкий автономный округ, Республика Калмыкия, Республика Тыва, Чукотский автономный округ.

Остальные, естественно, являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на готовую пищевую продукцию

На готовую пищевую продукцию в июле оформлено 101’128’478 эВСД, против 90’214’292 в июне (увеличение в 1,12 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 1‘000’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на готовую пищевую продукцию являются 34 субъекта Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 32, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Москва, Краснодарский край, Челябинская область, г. Санкт-Петербург, Нижегородская область, Свердловская область, Ростовская область, Самарская область, Республика Башкортостан, Новосибирская область, Воронежская область, Республика Татарстан, Ярославская область, Алтайский край, Пермский край, Волгоградская область, Саратовская область, Ленинградская область, Республика Марий Эл, Кировская область, Удмуртская Республика, Красноярский край, Кемеровская область, Республика Крым, Тюменская область, Ставропольский край, Приморский край, Омская область, Тульская область, Владимирская область, Орловская область, Пензенская область, Вологодская область.

Аутсайдерами (оформлено менее чем по 100’000 эВСД за июль) являются 14 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было 14, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Магаданская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Республика Саха (Якутия), Республика Северная Осетия – Алания, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Ситуация с оформлением эВСД на корма и кормовые добавки

На корма и кормовые добавки в июле оформлено 19’758’363 эВСД, против 18’482’474 в июне (рост в 1,07 раза).

Лидерами (оформлено более чем по 100’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 37 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце таких было 39, ранжированы в порядке убывания достижений): Московская область, г. Санкт-Петербург, г. Москва, Нижегородская область, Свердловская область, Новосибирская область, Краснодарский край, Ростовская область, Самарская область, Ярославская область, Воронежская область, Челябинская область, Республика Татарстан, Калужская область, Пермский край, Приморский край, Тюменская область, Алтайский край, Кировская область, Волгоградская область, Тульская область, Саратовская область, Ленинградская область, Красноярский край, Республика Башкортостан, Новгородская область, Калининградская область, Республика Крым, Иркутская область, Хабаровский край, Кемеровская область, Орловская область, Республика Адыгея, Оренбургская область, Пензенская область, Удмуртская Республика, Омская область.

Аутсайдерами (оформлено менее 5’000 эВСД за июль) по оформлению эВСД на корма и кормовые добавки являются 13 субъектов Российской Федерации (в прошлом месяце их также было так же 13, ранжированы по алфавиту): Кабардино-Балкарская Республика, Карачаево-Черкесская Республика, Курганская область, Ненецкий автономный округ, Республика Алтай, Республика Ингушетия , Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Тыва, Чеченская Республика, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Остальные субъекты являются середнячками.

Динамика оформления эВСД на основные виды мяса и рыбы

На Рис. 28 представлена динамика оформления эВСД на основные виды неготовой (т.е. сырые мясо и рыба, используемые в качестве сырья и реализуемые в сыром виде конечному покупателю) продукции из мяса и рыбы.

Рис. 28. Динамика оформления эВСД на отдельные виды мяса и рыбы. По вертикальной оси – количество эВСД, оформленных за месяц.

Из данных, представленных на Рис. 28 видно, что по основным видам мяса стабилизация количества оформляемых за месяц эВСД достигнута. По рыбе в июле 2019г. наблюдается рост в 1,61 раза, по сравнению с предыдущим месяцем.

Интеграционные проекты

Всего свои интеграционные работы к концу июля завершили и ведут практическую работу по оформлению электронных ВСД через API-интерфейс 29'853 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 27'722) и 13 учреждений госветслужб: ВУ по Республике Марий Эл, ВУ по Новосибирской области, ВУ по Нижегородской области, ВУ по Рязанской области, ВУ по Красноярскому краю, ВУ по Орловской области, ВУ по Ульяновской области, ВУ по Краснодарскому краю, ВУ по г. Санкт-Петербург, ВУ по Ленинградской области, ВУ по Московской области, ВУ по Курской области, ВУ по Челябинской области.

На Рис. 29 и Рис. 30 показана динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному и тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API за 13 месяцев, начиная с июля 2018 года.

Рис. 29. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к продуктивному контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Обращает на себя внимание июльский пик подключения как к продуктивному, так и к тестовому контурам интеграционного шлюза. Очевидно, что он обусловлен лишь тем, что в этом месяце ожидался полный переход на электронную сертификацию.

Среди прочего, наличие этого пика доказывает, что в настоящее время сложностей с использованием интеграционного решения у хозяйствующих субъектов нет (хотя разговоры об этом продолжают «гулять»), а проблема с его использованием связана с желанием или нежеланием хозяйствующих субъектов использовать его, и, в меньшей степени, со степенью их мотивированности использовать его. В меньшей степени потому, что выгодность использования шлюза является константой. Если оценка выгодности – константа, то понятно, что наличие пика указывает на основную роль мотивации (раз придется вести электронную сертификацию, то нужно ее вести наиболее экономичным путем) и демотивации (а вдруг удастся под каким-нибудь предлогом не сертифицировать продукцию или, по крайней мере, большую ее часть).

Рис. 30. Динамика подключения хозяйствующих субъектов к тестовому контуру интеграционного шлюза ВетИС.API. По горизонтальной оси – количество хозяйствующих субъектов, получивших доступ за месяц.

Лидерами (более чем по 350 проектов на субъект) по числу завершенных интеграционных проектов являются 23 субъекта Российской Федерации, ранжированы в порядке убывания достижений: г. Москва, Московская область, Свердловская область, г. Санкт-Петербург, Краснодарский край, Воронежская область, Пермский край, Республика Башкортостан, Челябинская область, Ростовская область, Иркутская область, Новосибирская область, Республика Крым, Приморский край, Красноярский край, Самарская область, Хабаровский край, Тюменская область, Волгоградская область, Нижегородская область, Ставропольский край, Республика Татарстан, Алтайский край.

Аутсайдерами (менее чем по 10 проектов) по числу завершенных интеграционных проектов являются 3 субъекта Российской Федерации, ранжированы по алфавиту: Республика Ингушетия, Ненецкий автономный округ, Республика Тыва.

Всего в настоящее время ведут работы по интеграции на тестовой версии системы Меркурий 15'337 хозяйствующих субъектов (месяц назад их было 13'947) и 3 учреждения госветслужб субъектов Российской Федерации, среди них: Ростовская область - ГБУ РО «Ростовская областная СББЖ с ПО», Омская область - Бюджетное учреждение Омской области «Омский областной центр по профилактике, экспертизе и лечению животных», ВУ по Оренбургской области.

Статистика использования модуля по оформлению эВСД на основании данных судовых суточных донесений

Данной возможностью воспользовались и подключились к модулю по оформлению ВСД на основании ССД 157 хозяйствующих субъектов и 455 судов. В разбивке по регионам регистрации данных судов, ситуация следующая:

– 142 судов Камчатского края,

– 126 судов Приморского края,

– 93 судна Мурманской области,

– 29 судов Калининградской области,

– 17 судов Магаданской области,

– 17 судов Хабаровского края,

– 16 судов Сахалинской области,

– 10 судов Архангельской области,

– 3 судна г. Севастополь,

– 2 судна Чукотского автономного округа.

В июле на основании данных ССД в системе Меркурий автоматически сформировано 12’186 эВСД на вылов (месяц назад их было 13’231). В разбивке по регионам ситуация по оформлению эВСД следующая: Мурманская область (5’670), Камчатский край (2’712), Приморский край (1’382), Архангельская область (808), Калининградская область (550), Хабаровский край (340), Магаданская область (287), Сахалинская область (273), Чукотский Автономный округ (104), г. Севастополь (60).

С версией ежемесячного отчета в формате PDF вы можете ознакомиться здесь.

С версией отчета за предыдущий месяц вы можете ознакомиться здесь.